ChatGPTやClaudeなどの生成AIが登場し、さらにノーコードツールが一般的になったことで、「Webサイトやランディングページ（LP）を作る」というハードルは劇的に下がりました。かつては専門業者に数十万円を払わなければ手に入らなかったツールが、今では個人の手元にあります。
しかし、不思議な現象が起きています。ツールは便利になったはずなのに、「作りかけのLP」がパソコンの中に眠ったまま、なかなか公開まで辿り着けない人が増えているのです。「あとは文章を整えるだけ」「デザインを少し直すだけ」の状態から、数ヶ月が経過しているケースも珍しくありません。
多くの人はこれを「自分のスキル不足」や「ツールの使い方が悪い」と捉えがちですが、根本的な原因は別の場所にあります。それは「制作」の問題ではなく、「判断」と「完了」の問題です。本稿では、なぜ便利なAIを使ってもLP制作が止まってしまうのか、その心理的・構造的な理由を整理し、生成AIと国産ツール「ペライチ」を組み合わせた、最も現実的で合理的な解決策を提示します。
目次
生成AI・ノーコードLPが「合う人／止まる人」の違い
「AIを使えば誰でもすぐにLPが作れる」という言説は、半分正解で半分間違いです。実際にツールを使いこなして成果物を量産できる層がいる一方で、高機能なツールを手にした結果、かえって手が止まってしまう層も一定数存在します。この違いは、ITスキルの高低ではなく、思考の特性に起因することが多いです。
生成AIを活用して最後まで作り切れる人の特徴
AIとノーコードツールを使って短期間でLPを公開できる人には、共通した行動パターンが見られます。それは「60点の完成度で一旦世に出す」という割り切りができる点です。
ビジネスの現場において、LPの正解は市場に出してみるまで分かりません。成果を出せる人は、AIが出力した構成案や文章に対し、「完璧ではないが、一旦これで進める」という判断を即座に下します。彼らにとってAIは「正解を教えてくれる先生」ではなく、「たたき台を大量に作るアシスタント」に過ぎません。このドライな距離感を保てるかどうかが、完了までのスピードを左右します。
なぜ“途中まで作ったLP”が量産されてしまうのか
一方、制作が途中で止まってしまう人の多くは、「より良いもの（Better）」を追求し続けるループに陥っています。生成AIは「もっと魅力的なキャッチコピーを考えて」「別のデザイン案を出して」と指示すれば、無限に新しい選択肢を提示してくれます。
これが落とし穴です。従来の制作であれば、自分の頭で考える限界が制作の終了地点でした。しかしAIを使うと、自分の能力を超えた「もっと良い案」が次々と出てくるため、「今の案で決定する」ことが惜しくなります。「まだ見ぬ最高傑作」を期待して再生成を繰り返すうちに、時間だけが過ぎ、結局どの案も採用できないままプロジェクトが塩漬けになるケースが後を絶ちません。
個人事業主や「こだわり」が強い人が特に止まりやすい理由
特に、一人で意思決定を行う個人事業主や、職人気質の強い人はこの傾向が顕著です。上司やチームによる「締切」という強制力がない環境では、納得いくまでこだわり続けることが可能です。
また、注意力の分散や過集中といった特性を持つ場合、細部の微調整に没頭してしまい、本来の目的である「公開して集客する」ことを見失うこともあります。ボタンの色、画像の配置、言い回しのニュアンスなど、枝葉の修正に数日を費やしてしまうのは、ツールが便利になりすぎて「いじれる箇所」が増えた弊害とも言えるでしょう。
LP制作で多くの人が止まる3つのリアルなポイント
制作プロセスを分解すると、多くの人が躓くポイントは共通しています。これらは技術的な難所ではなく、心理的な壁であることがほとんどです。ここでは、特に手が止まりやすい3つの局面について解説します。
文章と構成に「正解」がなく、修正のループに陥る問題
LP制作で最も時間がかかるのは、デザインではなく「ライティング（文章作成）」です。何をどの順番で伝えるべきか、という構成には数学のような唯一の正解がありません。
マーケティングの定石（PASONAの法則など）に当てはめたとしても、具体的な言い回しには無限の選択肢があります。「この表現でお客さんに刺さるだろうか」「もっと煽ったほうがいいのか、誠実なほうがいいのか」と悩み始めると、修正作業は終わりません。特に、自分の商品やサービスに愛着がある場合ほど、客観的な視点を失い、何度も書き直しては元に戻すという不毛な作業を繰り返すことになります。
生成AIの出力を比較検討しすぎて「決定」ができなくなる心理
行動経済学に「決定回避の法則（ジャムの法則）」という理論があります。選択肢が多すぎると、人間は選ぶこと自体をストレスに感じ、決定を先送りしてしまうというものです。
生成AIは、数秒で10個以上のキャッチコピー案を生成できます。これは一見便利ですが、意思決定のコストを劇的に引き上げます。「A案もいいが、B案の要素も捨てがたい、C案の切り口も新しい」と迷っているうちに、脳のリソースが枯渇します。これを「分析麻痺（Analysis Paralysis）」と呼びますが、皮肉なことに、AIという優秀なツールが、人間の決定能力をオーバーフローさせているのが現状です。
公開後の反応やリスクを想像して手が止まる「完璧主義」の罠
制作の最終段階、あとは「公開ボタン」を押すだけという状態で手が止まるケースも非常に多いです。これは、「公開して誰からも反応がなかったらどうしよう」「批判されたらどうしよう」という不安が、無意識のブレーキとして働くためです。
この不安を解消するために、「もっとクオリティを上げれば失敗しないはずだ」という理屈で、終わりのない修正作業に戻っていきます。しかし、Webマーケティングの世界において、公開前の修正で精度を高めるには限界があります。この「完璧主義の罠」から抜け出さない限り、いつまでもLPは完成しません。
ノーコードLPツールの中でペライチが「出力向き」な理由
市場にはWordPress、Wix、Studioなど数多くのWeb制作ツールが存在しますが、その中でも「ペライチ」は特異なポジションにあります。デザインの自由度や拡張性では他ツールに譲る部分もありますが、「迷わず完成させる」という点において、これほど合理的な設計思想を持つツールは稀です。
ペライチが制作過程で「あえて考えさせない設計」になっている点
ペライチの最大の特徴は、良い意味での「不自由さ」にあります。白紙のキャンバスに自由に絵を描けるツールとは異なり、あらかじめ用意されたブロックを積み上げる方式を採用しています。
見出し、画像、説明文といった要素は、プロのデザイナーが調整したレイアウト枠の中にしか配置できません。これはクリエイターにとっては制約に感じられますが、LPを早く作りたい非デザイナーにとっては強力なガイドラインとなります。「ここの余白は何ピクセル空けるべきか」「フォントサイズはどうするか」といったデザイン上の微細な悩みを、ツール側が強制的に排除してくれるため、ユーザーは中身（コンテンツ）だけに集中できる環境が整っています。
WordPressや高機能ノーコードツールとの思想的な違い
世界で最も使われているWordPressは、プラグインによる無限の拡張性が魅力ですが、それは同時に「管理の手間」と「設定の複雑さ」を意味します。サーバーの契約、ドメインの設定、セキュリティ対策、プラグインの互換性チェックなど、LPの中身を作る以前の段階で挫折する人は少なくありません。
また、Studioのようなデザイン特化型のノーコードツールは、ピクセル単位の調整が可能で美しいサイトが作れますが、その分だけ操作習得の学習コストが高く、デザインセンスも問われます。「とりあえず検証のためにLPを出したい」というフェーズにおいて、これらのツールはオーバースペックであり、手段が目的化してしまうリスクを孕んでいます。対してペライチは、「Web上のチラシ」を作ることに特化しており、思考コストを最小限に抑える設計思想が貫かれています。
テストマーケティングにおける「とりあえず出す」フェーズでの強さ
新規事業や個人ビジネスにおいて最も重要なのは、完璧なLPを作ることではなく、市場の反応（クリック率やコンバージョン率）というデータを一刻も早く得ることです。
ペライチはテンプレートを選んで文字と画像を差し替えるだけで、技術的には数時間以内に公開可能な状態になります。このスピード感は、テストマーケティングにおいて最強の武器です。まずはペライチで60点のLPを公開し、反応を見ながら修正していく。あるいは反応が良ければ、その後に予算をかけて高機能なサイトへ作り変える。この「スモールスタート」を実現する上で、ペライチは最も理にかなった選択肢と言えます。
止まりやすい工程こそ、生成AI×ペライチで分けるとうまくいく
ここまで見てきた「迷い」や「停止」を解消する鍵は、制作プロセスを分解し、得意なツールに割り振ることです。全てを自分の頭でやろうとするから止まるのであり、「思考」と「出力」を完全に分業するスタイルこそが、AI時代の新しい制作フローです。
ペライチで手が止まる原因は「入力操作」ではなく「判断」にある
ペライチの操作画面を開いて手が止まる人がいますが、それは「操作方法」が分からないからではありません。「このブロックに何を書けばいいのか」「どんな画像を選べばいいのか」という「判断」が決まっていないことが原因です。
箱（デザイン枠）は用意されていても、中身（素材）がなければ埋めることはできません。多くの人は、画面を開いてから「さあ、何を書こうか」と考え始めます。これでは、思考と作業を同時に行うことになり、脳の負荷が高すぎてフリーズしてしまいます。画面に向かう前に、中身が決まっている状態を作ることが不可欠です。
生成AIは“考える工程”に特化させると負担が激減する
ここで生成AI（ChatGPTやClaudeなど）の出番です。AIの役割は、LPのコードを書くことではなく、ペライチに入力するための「原稿」と「構成」を確定させることです。
例えば、「〇〇という商品を売るためのLP構成案を、ペライチのブロック構成に合わせて作って」と指示を出します。「メインビジュアルのキャッチコピー」「悩み共感パートの箇条書き3点」「お客様の声の想定」など、必要なテキスト素材をすべてAIに出力させます。ここで重要なのは、AIが出した案を（明らかな間違いがない限り）そのまま採用するというルールを設けることです。「考える」という最もカロリーを使う作業をAIに外注し、自分は「編集長」として承認印を押すだけの立場に徹します。
出力と公開はペライチに任せた方が早い理由
原稿さえ決まっていれば、ペライチでの作業は単なる「転記」になります。AIが作ったテキストをコピーし、ペライチの該当箇所にペーストする。この単純作業であれば、迷う要素は一切ありません。
「AIで考えて、ペライチで出す」。この役割分担を徹底することで、制作時間は大幅に短縮されます。AIにデザインさせようとすると指示が複雑になり、ペライチ上で文章を考えようとすると手が止まります。それぞれのツールが得意な領域（AI＝論理と言語、ペライチ＝レイアウトと公開）に専念させること。これが、個人レベルでLP制作を完遂させるための、最も再現性の高い「勝利の方程式」です。
それでも止まる人に向いている「簡単LP制作サービス」
「AIを使っても、ペライチを使っても、どうしても最後まで作り切れない」。そう感じる場合、それはあなたの能力不足ではなく、そもそもの「適正コスト」を見誤っている可能性があります。自分の時間をこれ以上投資するよりも、ツール提供元や専門会社が提供している「制作代行サービス」を利用する方が、ビジネス全体で見れば安上がりなケースがあります。
どんな人に向いていて、向いていないか
制作サービスを利用すべきなのは、「本業が忙しくて物理的に時間が取れない人」や「デザインや文章の良し悪しを自分で判断することに強い苦痛を感じる人」です。これらは努力で克服するよりも、お金で解決した方が精神衛生上も健全です。
逆に向いていないのは、「自分の頭の中にあるイメージを100%再現したい人」です。安価な制作サービスの多くは、テンプレートを活用して効率的に作ることで低価格を実現しています。細部へのこだわりが強すぎると、修正回数が増え、結果として高額なオーダーメイド制作と変わらないコストがかかってしまいます。
AI×ペライチだけでは越えられない壁
AIは論理的な構成は作れますが、「人間の感情を揺さぶる微細なニュアンス」や「ブランド独自の雰囲気」を作るのはまだ苦手です。また、ペライチは枠組みを提供してくれますが、「その枠にどの画像を配置すれば最も効果的か」というマーケティング視点の判断まではしてくれません。
制作サービスを利用するメリットは、単なる作業代行だけでなく、こうした「プロの経験則」を借りられる点にあります。「この業界ならこの構成が鉄板」「この色使いの方が信頼される」といった、データに基づいた提案を受け入れることで、自作では到達できないクオリティのLPを短期間で手に入れることができます。
「丸投げ」ではなく「最短で公開する」価値
外部に頼むことを「手抜き」や「丸投げ」と捉える必要はありません。目的は「LPを作ること」ではなく、「LPを使って商品を売ること」だからです。
安価な制作パッケージや、ペライチ公式の制作代行などを利用すれば、数万円〜十数万円程度で、最低限のクオリティが保証されたLPが手に入ります。何ヶ月も悩んで足踏みするくらいなら、その期間の売上機会損失（オポチュニティ・コスト）を考えれば、投資回収は十分に可能です。「強制的に完了させる」ための手段として、サービス利用は非常に合理的な選択肢です。
自作を続けるか、頼るかの判断基準
最終的に、自分でAIとペライチを駆使して作るか、サービスに依頼するか。その判断基準は「時間単価」と「目的」にあります。
どこまで自分でやるのが合理的か
もしあなたが、今後もLPを量産する予定があるなら、AI×ペライチのスキルを習得する価値は大きいです。しかし、「今回の1枚だけが必要」なのであれば、習得コストをかけるのは非効率です。
また、自分の時給を計算してみてください。もし時給3,000円の人が制作に50時間かけたら、見えないコストは15万円です。10万円で依頼できるなら、頼んだ方が経済合理的です。趣味ではなくビジネスである以上、この「見えないコスト」を直視することが、経営者としての正しい態度と言えます。
LPは完成度より「出した回数」
Webマーケティングの世界では、「100点のLPを1回出す」よりも、「60点のLPを改善しながら10回出す」方が圧倒的に成果が出ます。市場のニーズは常に変化しており、正解は画面の前で考えていても見つからないからです。
自作であれ外注であれ、最も避けるべきは「出さないこと」です。未完成のまま手元に置いておくことは、存在しないのと同じです。手段に固執せず、「とにかく市場に出す」ことができる最短ルートを選んでください。
時間と精神コストで考える視点
制作が止まってしまうことの最大のリスクは、自己肯定感の低下です。「また今日も進まなかった」という小さな挫折の積み重ねは、本業のパフォーマンスにも悪影響を及ぼします。
AIとペライチを使ってサクッと作れるならそれがベスト。もしストレスを感じて手が止まるようなら、迷わず人の手を借りる。この切り替えの早さが、変化の激しい時代を生き抜く個人の武器となります。
まとめ｜AI時代のLP制作は「分業」した方が早い
生成AIとノーコードツールの登場により、LP制作の常識は変わりました。もはや一人ですべてを背負い込む必要はありません。
- 考える工程：生成AIに壁打ち相手になってもらい、構成と原稿を固める。
- 出力する工程：ペライチのテンプレートを使い、迷わず形にする。
- 完了させる意志：それでも止まるなら、外部サービスを使って「時間を買う」。
重要なのは、あなたが「司令塔」になることです。ツールに使われるのではなく、ツールやサービスを適材適所で配置し、目的である「公開」へとプロジェクトを導いてください。完璧を目指すのをやめ、まずは60点のLPを世に出すことから始めましょう。その一歩が、現状を打破する最大のきっかけになるはずです。